생활 속 인간-야생생물 갈등 관리 개선 방안 연구

xvpV8gTbR3KRyukEgRykGw==

연구보고서

생활 속 인간-야생생물 갈등 관리 개선 방안 연구 Policy Improvements for Managing Human-Wildlife Conflicts in Daily Life

생활 속 인간-야생생물 갈등 관리 개선 방안 연구원문 다운로드 생활 속 인간-야생생물 갈등 관리 개선 방안 연구원문보기

보고서명
생활 속 인간-야생생물 갈등 관리 개선 방안 연구
보고서명(영문)
Policy Improvements for Managing Human-Wildlife Conflicts in Daily Life

책임자 홍현정
소속기관한국환경연구원
내부연구참여자이후승,전자영,이현우
외부연구참여자윤익준,김영준,신승관,황인석
발행기관 한국환경연구원
ISBN979-11-5980-738-1
출판년도2025
페이지127
보고서유형 기본연구보고서
연구유형 정책
표준분류 환경 > 환경일반
자료유형연구보고서
공공누리유형 4유형 (출처표시+상업적이용금지+변경금지)
주제어인간-야생생물 갈등, 갈등 사고 인벤토리, 갈등 유형화, 총체·통합적 접근, 조화·공존

조회수

조회수 반영까지 최대 10분 정도 소요될 수 있습니다.

309
다운로드

다운로드 수 반영까지 최대 10분 정도 소요될 수 있습니다.

16

1. 서론
인간-야생생물 갈등은 야생생물이 인간의 이익·수요에 실제·직접·반복적으로 위협을 가할 때 발생하는 충돌로, 자원 및 공간에 대한 인간-야생생물의 접점이 증가하면서 갈등이 증가·확대·심화 및 다양화되고 있다. 이에 국제사회는 쿤밍-몬트리올 글로벌 생물다양성 프레임워크를 채택하여 인간과 야생동물의 안전 및 조화로운 공존을 권고 중이다. 정부 역시 인간-야생생물 간 안전한 환경을 조성하려 하나, 유해종 지정·관리, 피해 예방시설 설치 지원, 야생동물 구조·치료, 피해 보상 등 기존 정책을 유지하는 수동적 대응에 초점을 맞추고 있어, 변화한 갈등 상황 대비 정책적 해결이 불가하다. 총체·통합·장기적 접근을 통해 갈등을 진단하고, 객관·과학적 증거에 기반한 갈등 관리 방안을 마련하여, 인간-야생생물의 상호 안전은 물론 공존을 도모할 수 있는 생활 속 인간-야생생물 갈등 관리 개선 방안 연구가 필요한 시점이다. 본 연구에서는 인간-야생생물 ① 갈등 현안 및 국제 대응 동향 분석, ② 국내 갈등 발생 현황 조사, ③ 현행 갈등 관리 정책 분석을 통해 ④ 생활 속 인간-야생생물 갈등 관리 개선 방향 및 방안을 제시하였다.
2. 인간-야생생물 갈등 현안 및 대응 동향 분석
인간-야생생물의 갈등 및 피해가 전 지구적으로 증가·확대 중이며, 환경을 넘어 경제·사회·보건은 물론 웰빙 및 지속가능발전까지 위협하고 있다. 인간-야생생물 간 접점 증가로 갈등은 지속 증가할 전망이며, 야생생물의 대규모 이동 및 멸종까지 유발하여 재산, 인프라, 식량, 보건 등의 피해가 우려되는 상황이다. 이에 갈등 관리 수요가 급증하였으나, 갈등 관리는 미흡한 수준으로, 시급히 해결해야 할 도전적 과제로 남아 있다.
국제사회는 ‘생물다양성협약’ 및 ‘멸종위기에 처한 야생동·식물 국제거래에 관한 협약’을 통해 2030 달성 의제 및 목표로 인간-야생생물 갈등 관리를 채택하여, 적절한 계획·관리·보상을 통해 갈등을 완화·예방할 것을 권고하고 있다. IUCN SSC HWCC, Global Wildlife Program, International Conference of Human-Wildlife Conflict 등은 관용, 책임, 지속가능성, 총체적 접근을 통해 갈등을 이해하고 측정하여 정책을 수립·이행하고, 참여·보고를 통해 갈등을 관리할 것을 권고하고 있다. IUCN, Legacy Landscapes Fund, WWF 등은 갈등 관리 원칙으로 이해, 관용, 무해와 함께 과학과 정책의 통합, 총체·지속가능한 접근, 가치·혜택 창출 및 책임, 참여, 협력을 제시하였다. 이들은 정책, 예방, 완화, 대응, 이해, 모니터링을 통해 인간·자산·야생생물·서식지 안전을 확보할 수 있는 갈등 관리 체계를 제시하며, 갈등 식별·감시, 갈등 예측·경보, 조기·현실·구체적인 적응형 관리, 부처·이해관계자의 참여, 피해 보상, 교육·훈련 등 갈등 관리 조치를 제안하였다.
3. 생활 속 인간-야생생물 갈등 발생 현황 조사 및 분석
생활 속 인간-야생생물 갈등은 도시, 마을 및 주변 자연지역 내 인간 및 야생동물의 행위·활동 과정에서 상호 간 발생하는 충돌로 정립하였다. 공공자료 기반 생활 속 인간-야생생물 갈등 발생 분석 결과, 지난 10년(2015~2024년)간 인간 생활권인 대지와 도로는 증가하였고, 야생생물 활동권인 임야는 전용이 지속되면서 감소하였다. 이에 따라 동물 찻길 사고 및 조류 유리창 충돌 사고가 급증하였다. 조류 접촉 및 둥지로 인한 정전 역시 증가하였고, 유해야생동물로 인한 농작물 피해는 감소하였으나 매년 발생 중이다.
특정 유형이 아닌 다양한 유형의 갈등 현황 및 동향 파악을 위해 방송, 일·주간지, 신문 등을 대상으로 지난 10년(2015~2024년)간 전국에서 발생한 갈등 사고 기사(1,013건)를 수집 및 스크리닝하여, 총 250건의 갈등 사고 인벤토리를 구축하였다. 인벤토리 분석 결과, 감소 추세를 보였던 갈등 사고는 코로나 엔데믹 이후 급증하는 등 갈등 사고가 증가하였다. 특정 지역 위주로 발생하였던 갈등 사고는 전국으로 확산되고 있으며, 농경지에서 시가지로 갈등 발생 지역의 토지피복 유형이 변경되는 등 갈등 사고가 생활 속으로 깊이 침투하였다. 유해야생동물에 의해 주로 발생하였던 갈등 사고는 현재 유해야생동물 외 인간에 의해 주로 발생 중이며, 인간 중심의 피해가 발생하고 있으나 보호종의 피해 역시 증가하고 있었다. 갈등 사고 주요 원인은 서식지 손실·파편화였으나, 현재 인간의 불법행위 및 부주의 역시 주요 원인으로 파악되었다. 주요 사고 피해 유형이 과거 농작물 피해였다면, 현재 부상, 사망, 폐사로 피해가 극단화되었다. 갈등 사고 인벤토리 및 상기 분석 결과를 토대로 생활 속 인간-야생생물 갈등을 행위자-의도성-구동 요인-압력-피해자-영향으로 유형화(version 1.0)하여 갈등 관리 기반을 구축하였다(그림 1 참조).
4. 생활 속 인간-야생생물 갈등 관리 정책 평가
정부는 ｢야생생물 보호 및 관리에 관한 법률｣, ｢생물다양성 보전 및 이용에 관한 법률｣ 등에 기반하여 야생생물보호기본계획, 국가생물다양성전략 등을 수립·이행하여 인공구조물로 인한 야생동물의 피해 방지, 유기 및 방치된 야생동물의 보호, 야생동물로 인한 피해 예방 및 보상, 유해야생동물 관리, 야생화된 동물 관리, 조난 및 부상당한 야생동물의 구조 및 치료 등 생활 속 인간-야생생물 갈등을 관리 중이다. 그러나 갈등 관리 근거 및 기반이 부족하며, 변화한 갈등 대비 기존 정책을 확대·활성화 혹은 개선·강화하는 단기·단편적 관리를 추진하고 있어, 갈등을 총체·통합적으로 해결하는 데 다음의 한계가 있다.
첫째, 생활 속 인간-야생생물 갈등 측정이 미흡하다. 국제사회는 ① 갈등 증상이 아닌 갈등 해결이라는 장기적 목표에 초점을 맞춘, ② 다양한 이해관계자가 참여 및 공동 설계한, ③ 갈등 근원을 파악하기 위한 인적·사회·무형적 측정 및 ④ 갈등 상황 및 관리 역량의 가변성, 자료 수집·분석 자원 등에 관한 적절한 보고를 통해 갈등 정책을 수립·이행할 것을 권고하고 있다. 그러나 국내의 경우 갈등 사고를 조사하고 DB화하여 갈등을 식별·측정하고, 이를 지속 모니터링할 수 있는 체계 및 이행이 부족하다. 단편·한정된 갈등 측정으로, 인간-야생생물 간 상호작용의 영향 등 증거에 기반한 맞춤형 관리가 불가하다. 둘째, 갈등 관리 추진 기반 역시 부족하다. 갈등 관리 전담 법률(조항) 및 국가 중장기 계획이 부재하며, 국가 계획·정책·사업 내 갈등 관리의 주류화가 부족하다. 인공구조물로 인한 야생동물의 충돌 혹은 추락 등 피해 예방 의무를 국가기관과 지방자치단체, 공공기관으로 제한하고 있으며, 유해야생동물의 지정, 야생동물로 인한 피해 보상에 대한 규정을 적용하는 대상과 범위가 불명확하거나 제한적이며, 조치의 유형도 구체적으로 마련하지 못하였다. 사후관리 역시 적절하게 이루어지지 못하고 있다. 셋째, 갈등 관리가 단편적으로 이루어지고 있다. 인간 중심의 일시·단기적 문제 해결을 위한 접근으로, 변화한 갈등 대비 관례적 정책·사업의 추진이 이루어지고 있으며, 조치에 대한 효과성 평가가 부재하여 갈등의 근원적 해결이 불가한 상황이다.
5. 생활 속 인간-야생생물 갈등 관리 개선 방안 마련
주요 선진국은 인간-야생생물의 갈등을 공존으로 전환하기 위해 갈등의 이해, 영향 저감, 사고 대응, 예방, 정책, 모니터링 등 주요 요소를 고려한 총체·통합적 차원의 다양한 갈등 관리 전략을 마련·이행 중이다. ① 사고 조사, DB 구축, 식별·측정을 통한 갈등 식별, ② 법률 개정, 계획 수립, 정책 주류화를 통한 갈등 관리 기반 구축, ③ 전담 인력, 장비·장치, 보상·보험, 금융·재정 확보를 통한 갈등 대응, ④ 보호지역, 서식·통로·완충, 개체 수 조절, 위협 제어, 관광화, 혜택·인센티브를 통한 갈등 완화, ⑤ 종 특성, 핫스팟 지역, 위해 요인, 피해, 효과성 평가를 통한 갈등 모니터링, ⑥ 지역 권한, 주민 주도, 정보·지식, 교육·홍보를 통한 갈등 관리 참여 등 갈등 식별-기반-대응-완화-모니터링-참여의 환류 체계로 갈등을 관리 중이다.
국내 역시 생활 속 인간-야생생물 갈등 관리 개선을 위해 ① 야생생물을 위한 충분한 공간의 확보, ② 야생생물에 친화적인 갈등 관리 방안의 마련, ③ 야생생물을 위한 투자가 필요하다. 국제사회가 권고하는 관용, 책임, 지속가능성, 총체적 접근에 기반한 국내 여건에 적합한 갈등 식별-기반-대응-완화-모니터링-참여 체계를 구축하여 갈등 관리를 개선할 수 있어야 한다. 이에 생활 속 인간-야생생물 갈등 관리 개선 방안으로 ① 갈등 조사, 식별, 측정 및 모니터링, ② 갈등 관리 법률 개정을 제안하는 바이다. 이와 함께 ③ 갈등 권역 설정 및 야생생물 활동 권역 확보, ④ 갈등 유형화 및 유형별 관리 대책 마련, ⑤ 야생생물 공존 생태관광 모델 구축 및 확산, ⑥ 갈등 피해 보상 및 인센티브 제공, ⑦ 친환경 관리 기법 개발 연구 추진, ⑧ 갈등 인식 증진 및 참여를 제안하는 바이다. 즉, 갈등 조사, 측정 및 모니터링을 통해 갈등을 식별하고, 이를 기반으로 법률 개정, 친환경 관리 기법 연구, 소통·교육 및 인식 증진을 통해 야생생물 활동 권역을 확보하고, 갈등 유형별 관리 대책을 마련하여야 한다. 이와 함께 생태관광 모델을 운영하고, 갈등 피해 보상 및 보전 활동에 대한 인센티브를 제공하여 생활 속 인간-야생생물 갈등을 해결할 수 있어야 한다.
6. 결론
2025년 󰡔제3차 자연환경보전기본계획(2016-2025)󰡕 및 󰡔제4차 야생생물보호기본계획(2021-2025)󰡕의 이행이 종료되고, 2026년 신규 계획이 이행될 예정이다. 이에 국가 중장기 계획 정책과제로 인간-야생생물 갈등 관리를 제안하는 바이다. 인간-야생생물 갈등 관리를 위한 주요 추진 목표로 ① 인간-야생생물 갈등 관리 기반 구축, ② 인간-야생생물 갈등 조사·식별 및 모니터링, ③ 인간-야생생물 갈등 대비·대응 및 저감·완화, ④ 인간-야생생물 갈등 관리 참여, ⑤ 인간-야생생물 갈등 피해에 대한 경제적 지원 및 보상 제공을 제안하는 바이다(표 1 참조).
정부는 󰡔제5차 국가생물다양성전략(2024-2028)󰡕에 따라 이행 기간 내 생활 속 인간-야생생물 갈등으로 인한 인간 피해, 야생생물 피해 및 사회·경제적 피해를 정량화할 수 있는 지표를 개발·활용하여야 한다. 생활 속 인간-야생생물의 갈등을 측정하려면, 인간, 야생생물, 경제적 측면의 총체·통합적 접근이 필요하다. 인간-야생생물 갈등을 종합 진단하여, 객관·과학적 증거에 기반한 적절한 관리로 인간-야생생물의 상호 안전은 물론 공존을 도모할 수 있는, 갈등 측정 체계 개발 및 정책 활용 연구가 필요하다. 그러므로 갈등 관리 개선 방안 연구에 이은 후속 연구로 갈등 측정 연구를 제안하는 바이다. 인간에게 치우치지 않은 야생생물, 환경·사회·경제·문화 등을 고려한 중립·통합적 갈등 진단 체계의 필요성과 함께, 이를 위한 지수 개발 및 정책적 활용 방안 연구가 필요하다. 이를 통해 생활 속 야생생물로 인한 피해·사고 예방은 물론 인간-야생생물 상호작용의 효과적 관리 및 갈등 방지에 기여할 수 있어야 할 것이다. 갈등 측정 및 정책 연구를 통해 갈등 관리 개선, 갈등 저감 및 예방을 넘어 상호 안전 확보 및 공존 기반을 강화할 수 있기를 기대한다.

1. Introduction
Human-wildlife conflict arises when wildlife poses actual, direct, and repeated threats to human interests and needs. As points of contact between humans and wildlife—such as over resources and space—increase, conflicts are growing, expanding, intensifying, and diversifying. The international community, having adopted the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, is advocating for the safety and harmonious coexistence of humans and wildlife. Governments also aim to create safe environments for humans and wildlife, but conflict management remains focused on reactive responses—maintaining existing policies such as the designation and control of harmful species, support for damage-prevention facilities, wildlife rescue and rehabilitation, and compensation for damages. This approach fails to provide policy solutions for the evolving nature of human-wildlife conflicts. It is now imperative to develop improved strategies for managing human-wildlife conflict management in daily life. This requires diagnosing conflicts through a holistic, integrated, and long-term approach, developing enhanced conflict management measures based on objective, scientific evidence, and promoting not only mutual safety but also the coexistence of humans and wildlife. Therefore, this study aims to: ① analyze current conflict issues and international response trends, ② investigate the status of conflict occurrence in Korea, ③ evaluate current national conflict management policies, and ④ propose directions and measures for policy improvement.
2. Analysis of Current Human-Wildlife Conflict Issues and Response Trends
Human-wildlife conflicts and associated damages are increasing and expanding globally, threatening not only the environment but also the economy, society, public health, human well-being, and sustainable development. Human-wildlife conflicts are projected to continue rising as points of contact increase, potentially driving large-scale wildlife displacement and even extinction, and raising concerns about damage to property, infrastructure, food supplies, and health. Demand for conflict management has surged, yet conflict management remains insufficient, making this an urgent and challenging task requiring immediate action.
The international community, through the Convention on Biological Diversity and the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, has adopted human-wildlife conflict management as a key agenda item and a 2030 target, recommending mitigation and prevention through appropriate planning, management, and compensation. The IUCN SSC HWCC, the Global Wildlife Program, and the International Conference on Human-Wildlife Conflict recommend understanding and measuring conflicts through tolerance, responsibility, sustainability, and holistic approaches; establishing and implementing policies; and managing conflicts through participation and reporting. IUCN, the Legacy Landscapes Fund, WWF, and others have presented conflict management principles that emphasize understanding, tolerance, and non-harm, alongside science-policy integration, holistic and sustainable approaches, value and benefit creation, responsibility, participation, and cooperation. They propose a conflict management system that ensures the safety of people, assets, wildlife, and habitats through policy development, prevention, mitigation, response, awareness-building, and monitoring. They also recommend identifying and monitoring conflict trends, forecasting and early warning, early and adaptive management based on realistic and concrete measures, cross-ministerial and stakeholder participation, compensation for damages, and education and training.
3. Survey on the Occurrence of Human-Wildlife Conflicts in Daily Life
Human-wildlife conflicts in daily life are defined as clashes that arise between humans and wild animals during their respective behaviors and activities within cities, villages, and surrounding natural areas. An analysis of public data on such conflicts shows that over the past decade (2015-2024), areas of human habitation—such as land and roads—have increased, while forested areas, which serve as wildlife habitats, have decreased due to land conversion. Consequently, animal roadkill incidents and bird collisions with windows have surged. Power outages caused by bird contact and nesting have also increased. While crop damage from harmful wildlife has decreased, it continues to occur annually.
To identify the current status and trends of various types of conflicts rather than focusing on a single category, a total of 1,013 news articles on conflict incidents that occurred nationwide over the past ten years (2015-2024) were collected and screened from broadcasting media, daily and weekly magazines, and newspapers. Based on this process, an inventory of 250 conflict incidents was established. Analysis of the inventory revealed that although conflict incidents had shown a declining trend in the past, they have surged again since COVID-19 endemic period. Once concentrated in specific regions, conflict incidents have now spread nationwide, penetrating daily life as land cover changes from farmland to urban areas. While conflicts were previously caused mainly by harmful wildlife, they are now increasingly triggered by humans, with human-centered damages becoming more frequent. Nonetheless, damages to protected species have also been on the rise. The primary cause of conflict incidents used to be habitat loss and fragmentation; however, illegal human activities and negligence have recently emerged as major contributing factors.
In the past, agricultural damage was the main form of loss, but impacts have now become more severe, extending to human injuries and deaths as well as wildlife fatalities. Based on the conflict-incident inventory, this study developed a Version 1.0 typology of human-wildlife conflicts in everyday life, structured by actor, intentionality, driving factor, pressure, victim, and impact, thereby establishing a foundational framework for conflict management.
4. Evaluation of Human-Wildlife Conflict Management Policies in Daily Life
The government has established and implemented the National Biodiversity Strategy and other related plans based on the Wildlife Protection and Management Act and the Act on the Conservation and Use of Biological Diversity. The National Biodiversity Strategy (2021-2025) outlines measures to prevent wildlife damage caused by artificial structures, protect stray and abandoned wildlife, prevent wildlife-related damage, manage harmful and feral animals, and rescue and treat distressed or injured wildlife―thereby encompassing the management of human-wildlife conflicts in daily life. However, the basis and institutional foundations for conflict management remain insufficient. Current management practices remain short-term and fragmented management, focusing on expanding, activating, improving, or strengthening existing policies without comprehensively addressing the evolving nature of conflicts.
First, the measurement of human-wildlife conflicts in daily life is inadequate. The international community must focus on long-term conflict resolution rather than responding only to conflict symptoms. It recommends establishing and implementing conflict policies by: ① focusing on specific objectives, ② involving diverse stakeholders in co-design, ③ conducting human, social, and intangible measurements to identify conflict sources, and ④ providing appropriate reporting on the variability of conflict situations and management capabilities, as well as data collection and analysis resources. However, domestically, there is a lack of systems and implementation mechanisms for investigating conflict incidents, building databases, identifying and measuring conflicts, and continuously monitoring them. Fragmented and limited conflict measurement prevents evidence-based, tailored conflict management, including responses to the impacts of human-wildlife interactions.
Second, the foundation for advancing conflict management is also insufficient. Dedicated legislation (provisions) and national mid- to long-term plans for conflict management are lacking, and conflict management is insufficiently mainstreamed within national plans, policies, and projects. Obligations to prevent wildlife damage, such as collisions or falls caused by artificial structures, are limited to national agencies, local governments, and public institutions. The scope and application of regulations concerning the designation of harmful wildlife and compensation for wildlife damage are unclear or restricted, and specific measures for various conflict types have not been established. Post-incident management is also inadequate.
Third, conflict management is fragmented. Current approaches tend to be human-centered, temporary, and short-term, leading to the continued implementation of conventional policies and projects that fail to address evolving conflicts. The lack of effectiveness evaluations for these measures prevents fundamental conflict resolution.
5. Developing Measures to Improve Human-Wildlife Conflict Management in Daily Life
Major developed nations are developing and implementing diverse, comprehensive, and integrated conflict management strategies aimed at transforming conflicts into coexistence, taking into account key elements such as conflict understanding, impact reduction, incident response, prevention, policy, and monitoring. These strategies include: ① conflict identification through incident investigation, database establishment, and conflict measurement; ② building a foundation for conflict management through legal revisions, planning, and policy mainstreaming; ③ conflict response through dedicated personnel, equipment and devices, compensation/insurance, and securing financial resources; ④ conflict mitigation through protected areas, habitats/corridors/ buffers, population control, threat control, tourism development, and benefits/incentives; ⑤ conflict monitoring through species characteristics, hotspot areas, risk factors, damage, and a effectiveness evaluation; ⑥ participation in conflict management through local authority, community leadership, information/knowledge sharing, and education/public awareness. These measures operate as a feedback-loop system of conflict identification-foundation building-response-mitigation-monitoring- participation.
Domestically, improving the management of human-wildlife conflicts in daily life requires: ① securing sufficient space for wildlife; ② establishing wildlife-friendly conflict management measures; and ③ investing in wildlife conservation. Conflict management should be strengthened by implementing a conflict identification-based response-mitigation-monitoring-participation system tailored to domestic conditions, grounded in the principles of tolerance, responsibility, sustainability, and a holistic approach, as recommended by the international community. Therefore, the following measures are proposed to improve human-wildlife conflict management in daily life: ① investigating, identifying, measuring, and monitoring conflicts; ② revising conflict management laws; ③ designating conflict zones and securing wildlife activity areas; ④ classifying conflict types and developing tailored management countermeasures; ⑤ establishing and expanding ecotourism models for wildlife coexistence; ⑥ providing compensation for conflict-related damages and incentives; ⑦ promoting research on eco-friendly management techniques; and ⑧ enhancing conflict awareness and education.
Through conflict investigation, measurement, and monitoring, conflicts should be identified. Based on this, conflicts in human-wildlife interactions in daily life should be resolved by securing wildlife activity zones through legal revisions, conducting research on eco-friendly management techniques, enhancing communication, education, and public awareness, developing management measures tailored to specific conflict types, implementing ecotourism models, and providing compensation and incentives for conflict damages and conservation activities.
6. Conclusion
The implementation of the Third Basic Plan for Natural Environment Conservation (2016-2025) and the Fourth Basic Plan for Wildlife Protection (2021-2025) will conclude in 2025, with new plans scheduled for implementation in 2026. Accordingly, this study proposes that human-wildlife conflict management be established as a national mid- to long-term policy task. The key objectives for human-wildlife conflict management are as follows: ① establishing a foundation for conflict management, ② investigating, identifying, and monitoring human-wildlife conflicts, ③ preparing for, responding to, and mitigating human-wildlife conflicts, ④ promoting participation in conflict management, and ⑤ providing economic support and compensation for damages caused by conflicts (Table 1).
The government must develop and apply indicators to quantify human casualties, wildlife damage, and socio-economic losses caused by human-wildlife conflicts in daily life during the implementation period, in accordance with the Fifth National Biodiversity Strategy (2024-2028). Measuring such conflicts requires a holistic, integrated approach encompassing human, wildlife, and economic aspects. A comprehensive diagnosis of human-wildlife conflicts is needed to develop a conflict measurement system and conduct policy utilization research. This system should enable appropriate management based on objective, scientific evidence, promoting not only mutual safety but also coexistence between humans and wildlife. Therefore, following research on conflict management improvement measures, this study proposes conflict measurement as a key area for future study. Alongside the necessity for a neutral, integrated conflict diagnosis system that considers wildlife, the environment, society, economy, and culture without human bias, the development of appropriate indices and policy utilization strategies is required. This should contribute to preventing damage and accidents caused by wildlife in daily life, effectively managing human-wildlife interactions, and preventing conflicts. Through conflict measurement and policy research, we anticipate not only improved conflict management and reduced incidents but also strengthened mutual safety and the foundation for human-wildlife coexistence.

콘텐츠 큐레이션 : 동일주제 가장 많이 이용된 자료 추천

의견(0)

연구성과에 따른 의견과 무관한 글, 선정적인 글 및 비방글 등의 게시물은 관리자에 의해 언제든 삭제 조치 될 수 있으며, 주민등록번호 형식 및 연속된 숫자 13자리는 입력할 수 없습니다.

입력 가능 Byte : 4000 Byte 현재 입력 Byte : 0 Byte

자동등록방지 숫자를 순서대로 입력하세요.

NKIS 국가정책연구포털

연구성과

국책연구동향

NKIS 통계

게시판

NKIS소개

연구성과

국책연구동향

NKIS 통계

게시판

NKIS소개

연구보고서

생활 속 인간-야생생물 갈등 관리 개선 방안 연구

Policy Improvements for Managing Human-Wildlife Conflicts in Daily Life

국문초록

영문초록

목차

콘텐츠 큐레이션 : 동일주제 가장 많이 이용된 자료 추천

연구보고서

정책연구자료

세미나

관련 영상자료

연구보고서

현재 페이지에서 제공되는 연구보고서에 대하여 평가해 주세요

의견(0)